משרדנו ייצג את הוריה של פעוטה שנדרסה למוות בסמוך לביתה, על ידי קרוב משפחה בן 16 שנהג ברכב ללא רישיון נהיגה ולכן לא היה כיסוי ביטוחי והתביעה הוגשה כנגד קרנית.
קרנית שלחה חוקרים המועסקים על ידה לתל שבע ואלו דאגו “להבהיר” למשפחת הנהג שאם קרנית תשלם פיצוי להורי הפעוטה משפחת הנהג תצטרך לשלם לקרנית את הסכום בחזרה, משפחת הנהג הבינה היטב את הרמז ותוך שבוע ימים התקבלה הודעה של הורי הפעוטה שהם מוותרים על התביעה.
התברר שהלחץ שהפעילו חוקרי קרנית על משפחת הנהג ביודעין, הגיע להורי הפעוטה וגרם לכך שמשפחת הנהג איימה על הורי הפעוטה אשר נבהלו וביקשו לוותר על התביעה.
מאחר שהתברר שקרנית משתמשת לרעה בחוקרים שלה כדי לגרום להורים לוותר על התביעה החלטנו להגיש תביעה תקדימית לפיה קרנית נתבעת בעילה נזיקית בגין הפעלה לא חוקית של חוקרים פרטיים במגזר הבדואי וזאת במטרה לגרום להורים לוותר על התביעה. בתביעה נזיקית שכזו קרנית אינה יכולה להגיש תביעה כנגד משפחתו של הנהג. הנזק הנטען הוא הנזק שנגרם בשל אובדן עילת התביעה מכוח חוק הפיצויים. לאחר הגשת התביעה הודיעה קרנית שהיא תשלם את מלוא הפיצויים להורי הפעוטה בסכום כולל של 600,000 ₪.
