משרדנו ייצג את אלמנתו וילדיו של עובד שנפל מגובה של 7 מטרים בזמן שעבד בעבודות התקנת פנלים מובדדים על קונסטרוקצית מתכת לחיפוי מגרש ספורט בבית ספר בעפולה. בזמן הכנת הקונסטרוקציה, לא תוכננה מערכת קו חיים ולא סופקו לעובד ציוד מגן אישי העובד דרך על מרזב בקצה הגג ונפל.
בתיק זה חברת הביטוח היתממה וטענה שלא ברור מדוע העובד צריך היה לעלות על הגג כדי להתקין את הפנלים כי במקום היתה במת הרמה, והוא יכול היה לבצע את העבודה מתוך במת ההרמה. עוד נטען שהעובד יכול היה לחבר את רתמת הבטיחות לקונסטרוקציה עצמה טענות אלו כמעט ושכנעו את בית המשפט.
בנקודה זו בא לידי ביטוי הניסיון הטכני של עו”ד אסל אשר הסביר לבית המשפט שאביזר החיבור של הרתמה בנוי להתחברות לכבל פלדה בחתך עגול של 10-12 מ”מ ואילו הפטות בקונסטרוקצית הפלדה אליהן הציעה חברת הביטוח להתחבר הן בחתך C במידות 60*120 מ”מ כך שטכנית לא ניתן להירתם באופן שהציעה חברת הביטוח. בנוגע לטענת במת ההרמה, באמצעות ציור פשוט הדגים עו”ד אסל לבית המשפט שאת הברגים שתופסים את הפנלים לתוך הפטה (מריש) ניתן להבריג אך ורק כאשר העובד נמצא על הגג ולא ניתן לעשות זאת מלמטה שהעובד נמצא בתוך סל במת ההרמה.
בעקבות התביעה שהוגשה התראיין עו”ד אסל באולפן YNET
