משרדנו טיפל במקרה שמנופאי שפרק באמצעות מנוף מעקות בטון “ניו ג’רסי” בזמן הנפה פגע המעקה במעקה נוסף שהיה על המשאית אשר הפיל אותו על רגליו של מפעיל המנוף.
בתחילה סבר המנופאי שהוא אשם בתאונה ולכן אינו זכאי לפיצויים. אך הוסבר למנופאי שמאחר שהתאונה אירעה תוך כדי שהוא מצודד את המנוף באמצעות השלט רחוק, מוריד את המטען באמצעות הפעלת הסלקטורים ההידראולים של המנוף, למעשה מבחינה משפטית הוא מנצל את הכוח המכני של מנוע המשאית.
לכן בנסיבות אלו, למעשה האירוע הזה שבו נפגע הלקוח הינו תאונת דרכים, ועילת התביעה שלו היא לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, משכך, אין שום משמעות לשאלה האם היתה אשמה מצידו של הלקוח או לא.
בתיק זה יכול היה הלקוח לבחור לקבוע את הנכות או דרך מומחה מטעם בית המשפט או באמצעות ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי. לאחר בחינה לעומק של המסמכים הרפואיים הוחלט שעדיף שמומחה מטעם בית המשפט יקבע את הנכות ללקוח. ואכן בית המשפט קיבל את הטענה ומינה ללקוח מומחה רפואי שקבע לו נכות בשיעור של 27%.
לעומת זאת כאשר הגענו למוסד לביטוח לאומי, הוא החליט לקבוע ללקוח נכות של 12% בלבד, ואז הבין הלקוח עד כמה נכונה היתה ההכוונה שניתנה לו להתעקש על מומחה מטעם בית המשפט.
בסופו של דבר המנפואי פוצה על ידי חברת הביטוח של המשאית בסכום של 900,000 ₪ ועם סכום זה המליץ לו עו”ד אסל למהר ולקנות דירה בעיר מגוריו וכך הלקוח אכן עשה.
ראיון על הסיכון מפני נפילת מטענים ממנופים אל המרחב הציבורי:
